政協委員建議修訂相關勞動法規打破35歲門檻
本文已影響2.54W人
本文已影響2.54W人
政協委員建議修訂相關勞動法規打破35歲門檻,“35歲門檻”幾乎或明或暗地存在於各個領域。這既是一種被人爲強化的年齡歧視,也在客觀上帶來了人力資源的浪費,政協委員建議修訂相關勞動法規打破35歲門檻。
政協委員建議修訂相關勞動法規打破35歲門檻1
全國政協委員、上海市政府參事胡衛於近日在《做客央廣網》欄目中表示,在實際生活中,一些單位將35歲作爲招聘紅線,40歲及以上骨幹被一刀切、邊緣化的情況也時有出現。他建議,修訂相關勞動法規,要求用工企業不得將年齡作爲招聘、晉升或辭退的紅線,並在各類企業中保證一定的40歲及以上人員比例。
35歲到45歲,正是一個人年富力壯之時。此時,經過多年職場的摸爬滾打,他們有經驗有體力,正是幹事創業的大好時期,將這個年齡段的他們排擠在求職門檻外,既不科學也不公平,而且造成了人才浪費。更何況,這個年齡的人上有老,下有小,一旦求職無門,不僅影響自身發展,還會影響家庭穩定,繼而影響社會穩定。
企業用人本該任人唯賢,而不能任人唯年輕。要打破“35歲門檻”,離不開多管齊下、合力共爲。
政府部門要唯纔是舉,加強引導和規劃,如全國政協委員胡衛所提出的,可探索“倦鳥歸巢”人才迴流計劃,鼓勵人才返鄉建設等;法律法規要對年齡歧視說不,進一步完善立法,推動整個社會觀念更新;用人市場應迴歸理性,要根據崗位需要來招聘人才,而不是光看性別、年齡之類的外在標籤。與此同時,處在35歲的人羣,也應加強自身學習,以實力贏得用人單位的認可。
只要肯幹實幹能幹,40歲也依舊是“當打之年”。希望全社會共同努力,合力打破35歲的“玻璃門”,選人不拘一格,用人各盡其能,更好激活人才資源,讓就業環境更公平、更友好,讓中年人也能擁抱就業的春天。
政協委員建議修訂相關勞動法規打破35歲門檻2
日前,“建議公務員考試取消35歲限制”話題登上微博熱搜榜第一。全國人大代表蔣勝男建議,逐步放開公務員錄用的“35歲門檻”。
“35歲門檻”,是公考中一種由來已久的規定。在過去的社會背景下,此規則的形成,確實有着相當的現實考量,比如,它對應着社會年齡結構的年輕化、勞動力的供應充足,並且還不無對選拔效率和公平的兼顧。
但是,近年來,呼籲放開這一年齡限制的聲音越來越多,並且每每引發輿論高度關注和熱議。這足以反映出社會的普遍心聲。這背後其實是社會現實的變遷。
比如,2020年,我國16歲至59歲勞動年齡人口規模爲8.8億人,與2010年相比減少了4000多萬人。勞動年齡人口占總人口比例繼續下降,與之對應的是老齡化程度不斷加深。同時,2020年,我國人口的平均年齡爲38.8歲,也就是說35歲的限制標準已遠低於社會的平均年齡了。
此外,2011年,我國社會勞動年齡人口平均受教育年限爲7.5年。到2020年,已經提高到10.8歲,“十四五”時期還將繼續提高至11.3歲。從這些數據中不難看出,繼續沿用35歲的年齡限制,留給畢業生考公的時間已經越來越短了。且不說,這會加劇求職者的'年齡擠壓,實際上也將大大限制公務員選拔的人才基數。
還需注意的是,在我們的國情下,公務員招考的年齡限制,有着極強的示範效應。揆諸現實,“35歲門檻”幾乎或明或暗地存在於各個領域。高校、科研單位、企業……幾乎可以說都踐行着“35歲以下是人力資源,35歲以上是人力成本”這樣的選拔觀念。這既是一種被人爲強化的年齡歧視,也在客觀上帶來了人力資源的浪費,束縛着社會才智資源的最大化利用。
置於當前放開三孩的大背景下,也不容忽視這種嚴格的、一刀切的年齡限制對於社會生育的負面影響。道理很簡單,職場的年齡限制越嚴,就越容易傷害女性在生育上的“自主性”,從而構成對生育空間的一種壓榨。
因此,無論是社會整體受教育年限的提高,還是人口紅利式微,以及老齡化加劇、提升社會生育率的需要,35歲這道就業市場的“金線”,理應受到重新審視。到底是延後還是直接取消,需要綜合性的研判。但可以肯定的是,作爲一種過去時代的產物,它的確到了應該優化的時候了。
當然,從適配老齡化社會的發展趨勢,以及社會勞動力資源的變化來看,對35歲門檻的調整,僅僅只是一個“術”的層面的改變,更要改變的還有整個社會的年齡觀、就業觀、用人觀。
比如,就業市場如何改變長期以來對於“年輕化”“低齡化”的過度追求,以更開放的姿態對其他羣體有更公平的接納;如何從善於挖掘年輕人羣體的紅利,轉變爲更好兼顧對中年甚至老年人力資源的有效利用;如何避免老齡化加劇擠壓年輕人的空間,等等,都需要政府、企業、社會,包括個體,在機制、心態、觀念等方面有更積極的調整。這方面,一些老齡化嚴重的國家,有過一些經驗和教訓,我們在理性參照的基礎上,應該可以做得更好、更主動。
政協委員建議修訂相關勞動法規打破35歲門檻3
2022年兩會開幕在即,全國人大代表、溫州大學研究員蔣勝男告訴新京報貝殼財經記者,今年自己將在兩會上再次提出“解除35歲職場恐懼,修訂國家公務員報考年齡限制”的建議。
蔣勝男表示,35歲正處在做事業最好的黃金年華,也正處在一個艱難的人生階段,上有老下有小。而且,很多人做出事業來都是在35歲以後的事情。若僅用一條年齡限制就把他們排除在外,既不科學也不公平,更是人才的極大浪費。
蔣勝男建議,倡導全社會招工應消除職場年齡岐視,幫助因經濟、疫情及其他情況面臨下崗再就業人羣打破35歲年齡限制。
同時,蔣勝男表示,政府可以應對35歲年齡限制情況的改變作出表率,逐步放開公務員錄用的“35歲門檻”,並先從北上廣等經濟較爲發達的大城市開始。
“目前公務員招錄體系十分完備,放寬年齡限制並不會讓能力不足者進入,恰恰相反,可能部分崗位會招錄到有豐富社會經驗的人,這就更能揚長避短,發揮公務員更好地爲人民服務的職能。年齡放寬影響的不僅僅是35歲以上報考公務員的人羣,更重要的是將會對全社會起到示範性作用,這將成爲社會組織、個體行爲的一個參照,解決就業市場的‘35歲門檻’歧視。”蔣勝男稱。
公務員招考35歲門檻鬆動 公務員的福利待遇有哪些
實用的室內裝修協議書3篇
【熱門】室內裝修協議書四篇
【精選】室內裝修協議書3篇
美議員建議將300名俄外交官驅逐
艾克里裏選秀惹爭議,選秀節目門檻這麼低?
室內裝修協議書3篇
【熱門】室內裝修協議書4篇
【精華】室內裝修協議書3篇
協商是解決勞動爭議的必經程序嗎
室內裝修協議書錦集5篇
協商是解決勞動爭議的必經程序嗎?
【實用】室內裝修協議書3篇
打破脣規,心動演繹脣間72變
【熱門】室內裝修協議書三篇
公司員工互不打架協議
向賣糖者學員工激勵的打破常規法
政協委員如何產生 政協委員是怎麼產生的
關於室內裝修協議書四篇
【推薦】室內裝修協議書3篇
室內裝修協議書集合5篇
3歲寶寶身高體重標準及做好3歲早教建議
就業協議書不等同勞動合同
委託融資協議書
關於室內裝修協議書三篇
瑞幸咖啡賠償1.875億美元簽訂協議和解
關於室內裝修協議書4篇
足協將放低中超準入門檻
政府關門危機迫近 美國會公佈1.3萬億美元預算協議
用人單位與勞動者發生勞動爭議怎麼辦
找準方法是關鍵 給跑步新手的5個建議
有關室內裝修協議書三篇
黨員互相批評意見及建議